Адвокаты Биньковский, Прокопьев, Хорольский
оказывают квалифицированную правовую помощь по уголовным делам любой сложности в г. Воронеже, Воронежской области и в Центральном Черноземье.
НАШ ОПЫТ ПОЗВОЛЯЕТ НАМ ДОБИВАТЬСЯ:
- полного оправдания обвиняемого или прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия и в суде;
- освобождения подозреваемого, обвиняемого из-под стражи (СИЗО), изменение меры пресечения на более мягкую;
- переквалификацию предъявленного обвинения на менее тяжкую статью или часть статьи;
- смягчение наказания;
- прекращение "давления" и иных противоправных действий со стороны правоохранительных органов.
ВНИМАНИЕ! СРОЧНЫЙ ВЫЕЗД АДВОКАТА
В случае если Вашего близкого родственника задержали сотрудники полиции, Вас вызывают на допрос, у Вас проводится обыск - дежурный адвокат срочно выедет для оказания неотложной помощи и защиты.
Адвокат приедет в течение часа, встретится с задержанным, выяснит обстоятельства и причины задержания, проинструктирует задержанного, поможет оградить его от незаконных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, будет защищать его в ходе неотложных следственных действий (допросах, очных ставок, судебном заседании об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу), предоставит Вам правовой анализ положения, проконсультирует по вариантам благополучного разрешения ситуации.
Помните большинство приговоров основанно на показаниях, данных в первые несколько часов после задержания. Задержанному рекомендуется не давать показания и не подписывать никакие документы, также не следует доверять адвокату, предоставленному следователем.
Телефон дежурного адвоката – 8-951-550-24-77.
Мы работаем круглосуточно - звоните сейчас!
МЫ ОПРАВДЫВАЕМ ДОВЕРИЕ КЛИЕНТОВ. ПРИМЕРЫ ПРОВЕДЕННЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ:
|
|
Уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
|
В сентябре 2015 г. успешно проведено уголовное дело по защите Б-на А.А. в Рамонском районном суде. Гр. Б-ин А.А. обвинялся по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). Благодаря усилиям защиты удалось установить , что ряд эпизодов не доказан, а некоторые эпизоды являются самостоятельными преступлениями, не объединенными единым умыслом.
|
Результат: удалось осуществить переквалификацию на ч.2 159 УК РФ и прекратить дело в связи с Актом амнистии от 24 апреля 2015 года.
|
Интересы подзащитного представляли адвокаты Хорольский А. В. и Биньковский О. В.
|
|
Дело бухгалтера Натальи П--вой (ч. 3 ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием служебного положения).
|
Одна из посетителей сайта - Наталья П--ва обратилась к адвокатам в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела по ст. 160 УК РФ. Она обвинялась в совершении растраты.
|
Результат: Адвокаты добились переквалификации статьи на менее тяжкую и прекращение уголовного дела в связи со сроками давности.
|
Интересы подзащитной представляли адвокаты Хорольский А. В. и Биньковский О. В.
|
|
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием служебного положения)
|
В одном из районов Липецкой области в отношении Евгения М. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Евгений работал завхозом в муниципальном учреждении и был обвинен в хищении строительных материалов. После проведения ряда следственных действий защитники обратились с ходатайством о переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на более мягкую ч. 1 статьи, по которой истекали сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
|
Результат: уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
|
Интересы подзащитного представляли адвокаты Прокопьев С. Н. и Биньковский О. В. |
|
Дело Росагролизинга.
|
Защита обвиняемого Сергея Ц. по громкому уголовному делу. На текущий момент в отношении Сергея Ц. достигнута переквалификация со ст. 159 ч. 4 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере" на более мягкую ст. 159.4 Мошенничество в предпринимательской сфере. |
Интересы подзащитного представляет адвокат Хорольский А. В. |
|
Освобождение из-под стражи и прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
|
ОМВД России по Таловскому району Воронежской области в отношении Сергея Б. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением оружия). В отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Усилиями защиты мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена Воронежским областным судом на залог. В дальнейшем предварительное расследование осуществлялось Главным следственным управлением ГУ МВД России по Воронежской области. Стороне защиты удалось настоять на переквалификации ранее предъявленного обвинения на ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
|
Результат: Таловским районным судом Воронежской области уголовное дело прекращено.
|
Интересы подзащитного представляли адвокаты Хорольский А. В. и Биньковский О. В. |
|
Защита предпринимателя Людмилы В. по проверке заявления о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
|
В отношении предпринимателя Людмилы В. было подано заявление о совершении мошенничества в размере 17 000 000 руб. Адвокату удалось доказать, что в действиях предпринимателя отсутствуют признаки состава преступления, и в суде идет рассмотрение хозяйственных споров. |
Результат: После проведения доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
|
Интересы подозреваемой представлял адвокат Хорольский А. В. |
|
Защита потерпевших по ст. 197 УК (фиктивное банкротство).
|
ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области было вынесено 18 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя ООО «П….с» о совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ (фиктивное банкротство). Усилиями представителя потерпевшей стороны они были отменены в судебном порядке, уголовное дело возбуждено. |
|
Результат: После проведения доследственной проверки уголовное дело возбуждено, потерпевшим возмещен причиненный вред в полном объеме. |
Интересы потерпевших представлял адвокат Биньковский О. В. |
|
|
Защита депутата городского собрания г. Курск по обвинению в получении взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ).
|
Дело находится на стадии предварительного расследования. Благодаря позиции защиты, и своевременному поиску оперативной информации, удалось собрать значительный объем материалов, неопровержимо доказывающих, что лицо, давшее взятку в этом случае, систематически занимается провокациями взяток, то есть само является преступником. В настоящий момент дело не завершено, но есть все основания предполагать, что оно будет прекращено именно в связи имевшей место провокацией взятки, а к ответственности будет привлечен не депутат, а «провокатор».
|
Интересы подзащитного представляли адвокаты Биньковский О. В. и Хорольский А. В.
|
|
Прекращение уголовного дела по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
|
В отношении депутата Романа Х. проводилась проверка на предмет коммерческого подкупа. |
Результат: Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
|
Интересы подзащитного представляли адвокаты Биньковский О. В. и Хорольский А. В. |
|
|
|
|
Защита по обвинению в причинении вреда средней тяжести (ст. 112 УК РФ).
|
|
В октябре 2015 г. успешно проведено и прекращено на стадии предварительного следствия дело гр. Тр…..ва Н.А. в Коминтерновском районе г. Воронежа. Подзащитный обвинялся в причинении умышленного вреда средней тяжести. Сложность прекращения дела была вызвана категорическим отказом со стороны прокуратуры утверждать постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем стороной защиты был подан ряд жалоб в суд, которые возымели своё действие, и дело в конечном итоге было прекращено.
|
|
Результат: Прекращение уголовного дела по ст. 112 УК РФ до суда.
|
|
Интересы подзащитного представлял адвокат Хорольский А. В.
|
|
|
|
Представление потерпевшего – Михаила Т. по ст. 115 УК (причинение легкого вреда здоровью).
|
|
Михаил Т. с супругой праздновал на даче у друга его день рождения. С соседней дачи пришла компания молодых людей, которые под воздействием алкоголя развязали конфликт, а затем избили Михаила Т. Потерпевшим было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела. После получения нескольких постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела Михаил Т. решил обратиться за помощью адвоката. Адвокатами было направлено несколько жалоб о признании незаконными отказов в возбуждении уголовного дела. Также было подано заявлением мировому судье о возбуждении дела частного обвинения по ст. 115 УК РФ.
|
|
Результат: После принятием мировым судьей уголовного дела к своему производству виновный выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
|
|
Интересы потерпевшего представляли адвокаты Биньковский О. В. и Прокопьев С. Н.
|
|
|
|
Защита потерпевшего по ч. 1 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
|
|
ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области было вынесено 4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В результате действий представителя потерпевшего Александра Б., они были отменены, уголовное дело возбуждено.
|
|
Результат: После возбуждения уголовного дела денежные средства возмещены нашему доверителю в полном объеме. |
|
Интересы потерпевшего представлял адвокат Биньковский О. В.
|
|
|
|
|
|
Освобождение из СИЗО по ч. 3 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков в особо крупном размере).
|
|
В 2014-2015 году успешно осуществляется и продолжает осуществляться защита гр. А-ко М.А. по обвинению в совершении особо тяжкого преступления ст.228 ч.3. Промежуточными результатами дела можно уверено назвать: освобождение подзащитного из СИЗО под залог, которые в отличие от домашнего ареста позволяет находится на свободе, работать и жить практически полноценной жизнью. Также промежуточным успехом можно указать повторный возврат дела прокуратурой на доследование, в связи с теми аргументами, которые представлены стороной защиты.
|
|
Результат: На данный момент подзащитный освобежден из СИЗО, защита по делу продолжается.
|
|
Интересы потерпевших представлял адвокат Хорольский А. В.
|
|
|
|
Защита по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в особо крупном размере)
|
|
Житель Московской области гр-н Т---в был задержан в городе Воронеж при перевозке героина в особо крупном размере. Ему было предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Ему грозило наказание в виде реального лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. Обвиняемым было принято решение о признании вины. В суде защитой представлена позиция о невозможности назначения подсудимому наказания свыше 6 лет лишения свободы. Прокуратура согласилась с доводами адвокатов.
|
|
Результат: По приговору суда подсудимому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за соверешение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
|
|
Подсудимого защищали адвокаты Биньковский О. В. и Хорольский А. В.
|
|
|
|
|
Представление потерпевших семьи Г. – родственников лиц, погибших в результате ДТП – ст. 264 ч. 5 УК (нарушение ПДД, повлекшее смерть двух и более лиц).
|
|
В результате ДТП погибли 2 брата – отцы семейств. Виновный в ДТП ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и просил не назначать ему наказания в виде реального лишения свободы. Адвокат потребовал рассмотрения дела в общем порядке и доказал, что оснований для назначения мягкого наказания не имеется.
|
|
Результат: Приговором районного суда виновному в ДТП назначено наказание в виде реального лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. С него взыскана компенсация в размере 700 000 рублей в пользу оставшегося без отца ребенка, и 500 000 рублей в пользу вдовы.
|
|
Интересы потерпевших представлял адвокат Хорольский А. В.
|
|
Защита потерпевшего по ч. 1 ст. 264 УК (причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП).
|
|
Следственным отделом по расследованию ДТП ГУ МВД России по Воронежской области было вынесено 4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью). В результате действий представителя потерпевшего Галины Ш., они были отменены, уголовное дело возбуждено
|
|
Интересы потерпевшей представляли адвокаты Биньковский О. В. и Прокопьев С. Н.
|
|
|
|
Защита по ч.4.ст. 264 УК РФ. Гражданка Ер….ая Н. совершила наезд на гражданина Х. В результате чего он скончался в больнице.
|
|
Результат: уголовное дело было прекращено на стадии следствия, так как стороной защиты были представлены убедительные доказательства, что умерший злоупотреблял наркотическими средствами, в том числе уже находясь в больнице. В связи с чем была поставлена под сомнение версия о кончине в результате травм при ДТП. Сбор доказательств по данному уголовному делу сыграл также важную роль в дальнейшем судебном процессе по компенсации морального вреда родственникам погибшего.
|
|
Интересы подзащитного представлял адвокат Хорольский А. В.
|
|
|
|
|
Защита Александра С. от преследования со стороны отдела «Э» (управление по борьбе с экстремизмом).
|
|
Александр С. занимался ремонтом сотовых телефонов. К нему с обыском в 6.00 по уголовному делу о краже телефонов пришли сотрудники управления по борьбе с экстремизмом. Но изымать телефоны, которые ремонтировал Александр они не стали, вместо этого были изъяты системный блок, флэш-накопитель, лазерные диски. Александра попросили явиться в отдел для дачи показаний. Он обратился за помощью к адвокату Хорольскому А. В.
Результат: В возбуждении уголовного дела отказано. Все предметы, изъятые у Александра в ходе обыска, были ему возвращены, проверка в его отношении прекращена.
|
|
Интересы подзащитного представлял адвокат Хорольский А. В. |
|
|
|
Дело по ст. 260 УК (незаконная рубка лесных насаждений).
|
|
В отношении одного из жителей г. N Воронежской области было возбуждено уголовное дело по ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений). Первоначально обвинительное заключение было отменено прокурором, и дело было направлено на доследование. Затем дело было все-таки направлено в суд, но непосредственно перед прениями адвокат привел доказательство того, что прокурор состоит в родственных отношениях с судьей. После этого обвинение предложило подсудимому признать вину с заменой наказания в виде реального лишения свободы на небольшой штраф и отказ от гражданского иска в размере 200 000 руб. Подсудимый на данное предложение согласился, и ему было назначено наказание в виде уплаты незначительного штрафа.
|
|
Результат: Вместо реального лишения свободы подсудимому назначено минимальное наказание в виде штрафа. |
|
Интересы подсудимого представлял адвокат Хорольский А. В. |
|
|
|
Прекращение уголовного дела по ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия и патронов к нему).
|
|
Гражданин Иг….нов А. привлекался по ст. 222 УК РФ за провоз патронов по территории Краснодарского края. Дело было осложнено личным крайне негативным отношением судьи к обвиняемому, которое выражалось в прямом обещании лишить его свободы.
Однако стороной защиты был выдвинут ряд аргументов, свидетельствующих о малозначительности деяния. Патроны хоть и были пригодны к стрельбе, но при этом были найдены сами по себе, без какого-либо оружия, которым можно было бы воспользоваться. При этом состояние патронов явно свидетельствовало о том, что они не хранились кем-либо вообще, а именно были утеряны и подвергались атмосферному влиянию длительное время.
|
|
Результат: так как наказание в конечном итоге не было связано с лишением свободы, то подсудимый попал под амнистию.
|
|
Интересы подзащитного представлял адвокат Хорольский А. В.
|
|
|
НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ
Хорольский Алексей Викторович, регистрационный № 36/1628 в реестре адвокатов Воронежской области, закончил ВГУ, юридический стаж работы 12 лет, специализация - уголовные дела в экономической сфере, преступления против личности.
Прокопьев Сергей Николаевич, регистрационный № 36/1968 в реестре адвокатов Воронежской области, закончил ВГУ, юридический стаж работы 11 лет, специализация - экономические преступления, защита бизнеса при проведении проверок.
Биньковский Олег Владиславович, регистрационный № 36/1720 в реестре адвокатов Воронежской области, закончил ВГУ, юридический стаж работы 10 лет, специализация - уголовные дела повышенной сложности в условиях усиленного противодействия со стороны правоохранительных органов.
СТОИМОСТЬ УСЛУГ
Стоимость каждого дела определяется индивидуально в зависимости от его объема и сложности. В основном применяются два способа оплаты: по адвокатским ставкам и за фиксированное вознаграждение.
Оплата по ставкам
от 7 000 руб.
За день участия адвоката в следственных действиях, судебном заседании, подготовку процессуальных документов.
Применяется:
При небольшом количестве дней занятости, а также по уголовным делам большой сложности.
Фиксированная сумма
от 100 000 руб.
Определяется полностью за ведение уголовного дела. Включает в себя участие в следственных действиях, подготовку процессуальных документов и иную работу адвоката на следствии и в суде.
Применяется:
Применяется при участии адвоката по уголовному делу с момента его возбуждения.
Размер оплаты можно уточнить по телефону или на личной консультации с адвокатом.
КАК К НАМ ОБРАТИТЬСЯ?
За защитой по уголовному делу или консультацией
можно обратиться по телефонам:
+ 7 (473) 256-49-05
8-951-550-24-77
или направить заявку на обратный звонок.
Помните - чем быстрее вы обратитесь за помощью,
тем больше возможностей и шансов будет у адвоката для успешной защиты.